Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

В Ленинский районный суд г. Омска

Ответчика по делу № … П, проживающего:
644006, г. Омск, ул. …, …, кв. …

Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи
об изменении ранее установленного размера алиментов,
взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Решением мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Суд постановил: «взыскать с П, … года рождения.. в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с . 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка».

1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

«..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что .. «при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон..»

Я, П., работаю по трудовому договору от … 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от . 02.2015 года.

Иного дохода у меня не имеется.

Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике — отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие — прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО «…», где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. …2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, прошу суд:

[2]

— Решение мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

Приложение:
1. копия трудового договора № … от …2014г.;
2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
3. копия свидетельства о рождении Т.;
4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.)

Дело № не определено

Мировой судья БСБ Апелляционное гражданское дело №

Черноземельский районный суд в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре МОД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ББС на решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

БОТ обратилась в суд с искрм к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4330 рублей на каждого ребенка, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеет двоих детей: дочь БТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына БКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 2008 года материальную помощь в содержании детей ей не оказывает, дети находятся на ее иждивении. Сведениями о доходах ответчика не располагает, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу на содержание детей алименты в размере 4330 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

Решением мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворены частично. С ББС в пользу БОТ на содержание несовершеннолетних детей: дочери БТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына БКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) рублей на каждого ребенка ежемесячно и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ББС в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина в сумме 100 ( сто ) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению.

ББС обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями материального и процессуального права по следующим основаниям. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не имел возможности своевременно представить возражения с письменными доказательствами. Справку о заработной плате он отправил факсимильной связью. Не согласен с признанием справки о заработной плате недостоверным и недопустимым доказательством ввиду направления ее факсимильной связью. Мировой судья не предпринял мер к проверке сведений, содержащихся в представленной им справке о заработной плате.

Просит суд изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с 4000 рублей на одну треть его заработка согласно представленной справке о заработной плате с места работы.

Заявитель ББС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Суду представил телеграмму, согласно которой в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

БОТ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца БОТ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив новые доказательства, представленные ББС, считает, что решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 ГПК РФ. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.ст. 362 – 364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Согласно ч. 2 ст. 80 семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из содержания ст. 81 семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 83 семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1 – ИО №, выданного Управлением ЗАГС – Алания по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ББС и БОТ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о рождении 1 – ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ББС и БОТ являются родителями БТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом первой инстанции в судебном заседании правильно установлено, что ББС, являясь отцом несовершеннолетних детей БТБ и БКБ, в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации обязан содержать их, однако, проживая отдельно, материальную помощь БОТ в содержании детей не оказывает, в связи с чем требования истца о взыскании алиментов признаны обоснованными и законными. Указанные обстоятельства не оспариваются ББС.

Ответчиком в подтверждение доводов апелляционной жалобы суду представлены следующие доказательства.

Так, из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Эталон», , следует, что ББС работает в ООО Управляющая компания «Эталон» с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего по 2 р., должностной оклад 4550 рублей. Основание: Пр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ББС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО УК «Эталон» на должность разнорабочего 2 р. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное требование процессуального закона ББС не выполнено. Из содержания указанных доказательств не представляется возможным определить действительный размер заработной платы, непосредственно получаемой ББС в ООО УК «Эталон» по занимаемой должности разнорабочего 2 р.. В представленных ответчиком документах указан только размер должностного оклада по штатному расписанию организации. Не представлены сведения о надбавках, доплатах к тарифной ставке, окладу; выплатах, связанных с условиями труда; премиях и вознаграждениях, предусмотренных системой оплаты труда в ООО УК «Эталон»; других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.

В связи с изложенным суд соглашается с определенным судом первой инстанции взысканием с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей на каждого ребенка. Указанный размер алиментов был определен судом первой инстанции с учетом регламентированного законодательно прожиточного минимума на детей в целом по и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, установленных в судебном заседании на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

[1]

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст. 362 – 364 ГПК РФ, судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ББС был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует материалам дела, из которых следует, что ответчик был лично извещен о времени и месте судебного заседания посредством составления телефонограммы в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по делу была проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству с участием ответчика, и последний имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а также для представления возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд первой инстанции обоснованно признал представленную ответчиком факсимильной связью справку с места работы недопустимым доказательством, поскольку данный документ не был представлен в подлиннике, не имел заверительной надписи, в связи с чем не представлялось возможным установить достоверность документа.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.327, абз. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме оставить без изменения, а апелляционную жалобу ББС без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по алиментам: образец и правила подачи

Апелляционная жалоба по алиментам подается на решение суда, когда любая из сторон дела не согласна с результатом рассмотрения. Если размер алиментов не устраивает ответчика или истца, ими воспринимается незаконным размер алиментов, и они не согласны с этим полностью или частично.

Как подается апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении алиментов?

Все стороны, являющиеся участниками процесса, имеют право на обжалование решения мирового судьи об уменьшении размера алиментов до вступления его в силу в апелляционный суд, если оно вынесено незаконно и необоснованно.

Основания для подачи

Может быть несколько оснований для апелляционного обжалования решения мирового судьи.

Достаточными для частичного изменения решения считаются:

• неправильно определены существенные обстоятельства, влияющие на дело;
• нарушаются нормы процессуального или материального права;
• исключительно важные доказательства для рассмотрения отсутствуют в материалах дела;
• обстоятельства данного дела не соответствуют с выводами суда;
• допускается неверное толкование норм закона;
• не применены нормы, подлежащие применению, или применены не те нормы закона.

Основаниями для полной отмены судебного решения могут считаться:

• нарушен язык судебного разбирательства;
• дело рассмотрено, когда отсутствовала хотя бы одна из сторон или заинтересованное лицо;
• решение вынесено в отношении лица, которое не имеет отношения к разбирательству;
• состав суда не правомочен рассматривать данное дело;
• отсутствует подпись судьи;
• нарушена тайна совещания;
• во время рассмотрения дела протокол судебного заседания не велся.

Сроки для обжалования

На заключительном судебном заседании оглашается резолютивная часть решения.

Мотивировочная часть, в которой дается судебный анализ норм закона и доводов сторон, оформляется обычно в течение 5 дней после оглашения результативной части, полный текст которого вручается участникам дела.

Список документов

• квитанция об уплате госпошлины;
• копия мотивированного решения предыдущего суда;
• копии апелляционной жалобы каждому лицу, участвовавшему в данном деле;
• документы с подтверждением фактов, изложенных в апелляции;
• если имеются – новые дополнительные доказательства, ранее не озвученные в суде первой инстанции.

Одновременно с новыми доказательствами прилагается ходатайство о принятии их к рассмотрению, и в нем обязательно указываются причины, по которым они не были предоставлены суду первой инстанции.

Сроки разбирательства в суде и вынесение решения

Также проверяется, были ли допущены нарушения при подаче жалобы. Если были, то ее могут вернуть для устранения недостатков в разумный для этого срок. Практически это 3-5 дней. Далее с материалами дела знакомится судья вышестоящей инстанции, который выносит постановление о дате и месте проведения пересмотра дела.

После этого все участники процесса уже не имеют права подавать возражение на жалобу в апелляционную инстанцию. Апелляционное обжалование рассматривается в вышестоящем суде по тем же правилам, которые предусмотрены для суда первой инстанции. Также учитываются особенности, указанные в гл. 39 ГПК РФ.

Однако здесь нельзя выдвигать претензии и требования, не ставшие предметом рассмотрения ранее. Если стороны и другие лица заранее уведомляют суд о причинах своего отсутствия и представляют доказательства, позволяющие считать эти причины уважительными, то рассмотрение дела откладывается.

Таковыми могут быть признаны обстоятельства, связанные с состоянием здоровья или личностью заявившего об этом. В случае, когда извещенная вовремя сторона не предоставит уважительных причин, то суд имеет право, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривать дело в их отсутствии.

После рассмотрения жалобы в апелляционном суде выносится одно из следующих определений, которое сразу вступает в силу после принятия:

• решение суда первой инстанции остается без изменений;
• принимается новое решение, а решение предыдущей инстанции отменяется или изменяется;
• производство прекращается с полной или частичной отменой предыдущего решения;
• заявление оставляется без рассмотрения частично или полностью.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд принимает во внимание решение первой инстанции, а также размер денежного дохода супругов. Поведение их во время процесса и обязательства родителей по содержанию других членов семьи.

Образец жалобы на решение мирового судьи по алиментам

Апелляция сначала вручается мировому судье, который вел дело и адресуется районному суду. Для граждан взимаемая госпошлина составляет 100 руб.

Пример написания жалобы:

(название районного суда)

(Инициалы полностью, адрес,

на решение по гражданскому делу _____ (указать номер дела)

от _______(дата вынесения решения)

_______ года было вынесено решение мировым судьей судебного участка № ___ района _________ г. _________ об удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов.

Считаю, что данное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям _______ (написать все обстоятельства, по которым апеллянт не согласен с решением и что не было исследовано) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-322, 328 ГПК РФ,

1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по ______ (наименование района) от _____(дата) по гражданскому делу по иску ______(ФИО истца) к ответчику______ (ФИО ответчика) об уменьшении размера алиментов.
2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, какое должно быть разрешение)

Прошу апелляционный суд принять от меня представленные дополнительные доказательства по делу ________ (перечень), которые подтверждают следующие обстоятельства ________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу). Представить в суд первой инстанции дополнительные доказательства у меня не было возможности по следующим обстоятельствам _______ (привести обстоятельства).

Список прилагаемых документов:

1. Копии апелляционной жалобы по количеству участников.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Дополнительные доказательства

Дата: _______ Апеллянт _______

Перед уплатой госпошлины следует обратить внимание на ст. 333.37 НК РФ, в которой перечислены субъекты, которые освобождаются от уплаты. Также при определенных условиях можно получить отсрочку платежа.

Обзор судебной практики

Анализируя практику, можно просмотреть следующую тенденцию: суды часто не принимают во внимание реальный доход ответчика по алиментам.

Такое может произойти и из-за подачи искаженных сведений плательщиком алиментов. И судьи, не всегда проверяя достоверность этих сведений, снижают размер выплат алиментов.

Кроме того, суды первой инстанции, уменьшая размер алиментов, не всегда правильно учитывают разное материальное положение ребенка, на которого снижают размер алиментов и других иждивенцев из числа родственников ответчика или детей от другого брака.

Апелляционная жалоба является возможностью обжаловать решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов, если она составлена юридически грамотно, содержит мотивированный перечень требований и законных оснований.

При этом важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста и соблюсти все процессуальные регламенты. Привести исчерпывающие доказательства законности своих требований.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1. См. подробнее статью «Обжалование постановления об административном правонарушении».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок давности обжалования постановления может быть восстановлен по ходатайству о восстановлении срока (см. статью «Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении».)

В … районный суд

Заявитель: … (ФИО гражданина или наименование юридического лица)
Место жительства (адрес) …, тел.: …

Представитель заявителя: … ФИО
адрес: …, тел.: …

Лицо, в отношении которого ведется
производство: … (наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

Потерпевший: …(наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

жалоба
на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении

Постановлением N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ от «__» _________ ___ года в отношении _______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) было вынесено решение о ________ (указать, какое из указанных в статье 30.7 КоАП РФ решений было вынесено мировым судьей:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.)

С указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен _________ (указать не согласен полностью или частично) по следующим основаниям: ________ (указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства), что подтверждается ________

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ____ (указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования), а также руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

1. изменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) ( комментарий: согласно п. 2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление)

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Прекратить производство по данному делу ( комментарий: согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ ( комментарий: согласно п. 4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания).

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) полностью;

2. Направить дело на рассмотрение по подведомственности. ( комментарий: согласно п. 5 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

1. Копия постановления мирового судьи _____ (ФИО) участка г. _____ N __ от «__» _________ __ года;
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
3. Копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, для участвующих в деле лиц;
4. Доверенность представителя от «__»_________ ___ года N __ (если жалоба подписывается представителем заявителя);
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»_________ ___ года Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/

См. другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

• Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
• Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
• Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
• Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
• Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
• Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

[3]

Дело № не определено

Мировой судья Евдокимов И.Ю.

. 1кий районный суд . в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца . 0

ответчика . 0 М.Ю.

ответчика ФИО2. и ее представителя адвоката Снежкиной М.А.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца . 0 на решение мирового судьи судебного участка . . 1кого района от . г

На основании судебного приказа мирового судьи СУ . . . от . г с . 0 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание одного ребенка. Решением мирового судьи СУ . . . от . г . 0 отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов с ? д. XXX/6 части, взыскиваемых в пользу ФИО2 по судебному приказу от . г. На основании судебного приказа мирового судьи СУ . . 1кого района . от . г с . 0 в пользу . 0 М.Ю. взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание одного ребенка. . 0 . г обратился к мировому судье СУ . . 1кого района . с иском о снижении размера алиментов с ? д. XXX/6 части, взыскиваемых в пользу Соловкиной Г.П. и . 0 М.Ю. по вышеуказанным судебным приказам. Решением мирового судьи СУ . . 1кого района от . г . 0 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе . 0 просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение о снижении размера алиментов в пользу . 0 М.Ю. с ? д. XXX/6 части, а дело в части иска к ФИО2. о снижении размера алиментов производством прекратить, в связи с наличием по тому же иску, вступившего в законную силу решения мирового судьи СУ . . . от . г об отказе в иске к ФИО2. о снижении алиментов.

. 0 апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья не учел положений ст.81 СК РФ о том, что алименты на содержание двоих детей должны взыскиваться в размере 1/3 части. Поэтому, должны взыскиваться в размере 1/6 части в пользу каждого из ответчиков. Между тем, в нарушение ст.81 СК РФ алименты на содержание двоих детей фактически взыскиваются с него в размере ? части, то есть в размере ? части в пользу каждого из ответчиков. Мировой судья в нарушение ст.220 ГПК РФ не прекратил производство по делу в части его иска к ФИО2. о снижении размера алиментов, в связи с наличием решения по такому же иску от . г.

. 0 М.Ю. апелляционную жалобу . 0 поддержала в полном объеме.

ФИО2. и ее представитель просят в удовлетворении апелляционной жалобы . 0 отказать, решение мирового судьи считают законным и обоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям. 1) В части иска к ФИО2. о снижении размера алиментов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением мирового судьи СУ . . . от . г . 0 отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов с ? д. XXX/6 части, взыскиваемых в пользу ФИО2 по судебному приказу от . г. Из искового заявления . 0 от . г видно, что истец обращался в данный суд с иском на основании того, что у него изменилось семейное положение: образовал новую семью, у него родился в этой семье ребенок, которого тоже необходимо содержать.

На момент вынесения решения . г об отказе в иске, алименты в пользу . 0 М.Ю. еще не были взысканы. По настоящему делу аналогичный иск к ФИО2 о снижении алиментов, . 0 М.Ю. обосновал уже иным основанием. А именно, наличием судебного приказа от . г о взыскании с него алиментов в пользу . 0 М.Ю. в размере ? части. Следовательно, иск к ФИО2. о снижении алиментов по настоящему делу был основан на ином фактическом основании, нежели аналогичный иск, который был предъявлен к Соловкиной Г.П., рассмотренный мировым судьей СУ . . . . г. Таким образом, в виду различия фактических оснований, лежащих в основе исков о том же предмете, у мирового судьи отсутствовало вышеуказанное основание, предусмотренного ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в части иска к ФИО2. о снижении алиментов.

Выводы мирового судьи об отказе . 0 в иске о снижении алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2., являются по существу правильными с точки зрения норм материального права.

Закон допускает изменение установленного судом размера алиментов, в случаях, предусмотренных ст.119 СК РФ. В силу ст.119 Ч.1 СК РФ суд может изменить установленный ранее судом размер алиментов, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

2) В части иска кв. XXX М.Ю. о снижении размера алиментов.

. 0 М.Ю. данный иск признала на том основании, что истец и так добровольно предоставляет средства на содержание ребенка, они живут одной семьей и имеют общий семейный бюджет. Однако, суд не может принять такое признание иска ответчиком. В силу ст.39 Ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такое признание иска ответчиком . 0 М.Ю. косвенно нарушает законные интересы другого ответчика ФИО2 Поскольку, правовым последствием снижения размера алиментов в пользу . 0 М.Ю. может стать аналогичное решение суда о снижении размера алиментов в пользу ФИО2. в силу необходимости соблюдения принципа равенства прав детей.

Суд напоминает, что в силу ст.119 Ч.1 СК РФ установленный ранее судом размер алиментов может быть изменен только в случае, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Судебный приказ от . г вступил в законную силу и является обязательным для исполнения. С момента издания судебного приказа . г о взыскании с . 0 в пользу . 0 М.Ю. алиментов, семейное и материальное положение . 0 к моменту подачи иска по настоящему делу, никак не изменилось по основаниям, изложенным выше. С . г до . г прошло незначительное время. Соответственно нет оснований для снижения размера алиментов и в пользу другого ответчика . 0 М.Ю. Что касается доводов ответчика . 0 М.Ю. о том, что истец и так добровольно предоставляет средства на содержание их общего ребенка, то в данное случае закон предоставляет взыскателю право отозвать исполнительный лист и прекратить исполнение в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка . . 1кого района . от . г – оставить без изменения. Апелляционную жалобу . 0, — оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.

Определение в окончательной форме изготовлено . г.

Судья: Камзенов Е.Б.

Мировой судья Евдокимов И.Ю.

. 1кий районный суд . в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца . 0

ответчика . 0 М.Ю.

ответчика ФИО2. и ее представителя адвоката Снежкиной М.А.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца . 0 на решение мирового судьи судебного участка . . 1кого района от . г

Решение мирового судьи судебного участка . . 1кого района . от . г – оставить без изменения. Апелляционную жалобу . 0, — оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Источники

1. 
   Губина, И.Ю. Латинский словарь юридических терминов и выражений / ред. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.
2. 
   Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.
3. 
   Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.