Раздел долгов супругов

Как поделить кредиты: ВС объяснил, когда долги супругов нельзя назвать общими

Практика, когда супруги после развода делят не только жилье и другое имущество, но и долги, для российских судов стала привычной. Но всегда ли кредитные обязательства, возникшие во время брака, должны быть признаны общими для бывших мужа и жены? Верховный суд объяснил, как правильно делить долги по кредитам, и рассказал, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. Эксперты с его точкой зрения согласились, но предостерегли суды воздерживаться от формального подхода при рассмотрении подобных дел.

На семью ли потрачены деньги?

Апелляция ошиблась с бременем доказывания

По мнению ВС, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования экс-супруги, неверно распределил между сторонами бремя доказывания, из-за чего и пришел к ошибочному выводу о том, что полученные в кредит средства она тратила на нужды семьи и возвращать их должны были оба супруга. Вместе с тем еще при рассмотрении дела в первой инстанции Морозова не смогла доказать, что брала и расходовала деньги на «семейные» цели. «При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось», – заключили судьи Коллегии по гражданским делам, отменяя апелляционное определение и отказывая Морозовой в праве требовать с бывшего мужа погашения ее личных долгов.

Часто личные долги все же являются общими

Эксперты, опрошенные Право.ru, с одной стороны признают правоту ВС, который исправил ошибку апелляции, а с другой призывают суды при рассмотрении такого рода дел уходить от формального подхода и более детально исследовать, на что были истрачены заемные средства.

«Ситуация, которая заинтересовала ВС, далеко не оригинальна – подобных дел даже в моей практике добрый десяток наберется, – комментирует адвокат Алексей Михальчик. – В московских судах по подобным делам уже давно сформировался подход не в пользу раздела долга, полученного без согласия супруга. В любом случае, правовая позиция ВС послужит единообразию судебной практики по данным спорам по всей России».

«Согласно букве действующего законодательства, использованный ВС подход полностью обоснован», – считает Светлана Тарнопольская, партнёр КА «Юков и партнёры». Вместе с тем, по мнению юриста, это законодательство несовершенно. Ведь зачастую супруги получают кредит на общие семейные цели, несмотря на то, что заемщиком выступает только один из них. «Таким образом, установленная в ст. 45 СК презумпция раздельности обязательств, на мой взгляд, не соответствует складывающимся в 90% случаев отношениям. В результате после развода заемщик оказывается в плачевной ситуации, когда кредит потрачен на общие нужды, а то и на нужды второго супруга, а все обязательство «висит» на заемщике, который (естественно) во время счастливого брака не думал о сборе доказательств расходования заемных средств», – говорит Тарнопольская. Она считает, что необходимы изменения установленной законом презумпции на общность ответственности по обязательствам, если не доказано, что они были взяты на себя одним из супругов в личных интересах.

Михальчик здесь соглашается с коллегой. «Моя личная оценка этого решения двоякая: с одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, «повисают» на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа», – выражает свою позицию адвокат.

Еще один недостаток законодательства, который «всплывает» при рассмотрении такого рода дел, подметила Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов. «Несмотря на то, что определение «общего долга» в законодательстве отсутствует, суды признают таковым обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи», – комментирует она сложившуюся практику.

Раздел кредитов, долгов и займов между бывшими супругами, что подлежит разделу, а что нет

Случается так, что в период брака семья оформляет ипотеку, берёт кредиты и займы на другие нужды. И при возможном разводе наверняка приходится подумать над тем, как происходит раздел кредитов.

По канонам семейного законодательства раздел долгов в случае с расторжением брака происходит в равных частях. Однако из этого правила есть ряд исключений, которыми может воспользоваться суд, вынося собственный вердикт.

В данном материале мы расскажем о том, какова судьба ожидает займы при разделе имущества супругов. Поверьте, существует множество нюансов. Статья о том, можно ли и как при разводе поделить кредит будет интересен не только жителям Санкт-Петербурга, но и других городов.

Как после развода делятся кредит и другие долги

Все невыполненные на момент развода денежные обязанности попадают в ту массу активов, которые могут быть поделены. Поэтому на кредиты и займы распространяются общие правила раздела имущества.

Вместе с тем следует понимать, какие бывают долги супругов.

Их существуют три вида:

1. Кредиты, оформленные ещё до вступления в брак
2. Займы, взятые исключительно для персональных нужд
3. Долги, принятые в период существования семьи для удовлетворения её потребностей (покупка недвижимости, образование детей, ремонт)

Два первых пункта обязательств остаются личными. А это означает, что и после развода платить по ним будет то лицо, на которое оформлены документы.

Долг супруга при разделе имущества может быть погашен вторым членом семьи за собственный счёт. Тогда у него возникают права требования регрессных выплат.

Чтобы понимать, как разделить кредиты между супругами при разводе, следует изучить не только правовые нормы, но и пункты документов о займе. Вполне возможно, что банк выдвинет свои условия распределения платежей.

Как делится кредит, взятый в браке, после развода

Общие каноны говорят о том, что займы при разделе имущества распределяются в равных частях. Однако практика судов свидетельствует, что раздел кредитов при разводе в 2017 году может проходить по иным принципам.

Так, если выяснится, что займ личный, то он полностью ложится на плечи должника. В связи с этим возникает вопрос, как разграничить общий кредитный долг от персонального?

Если за счёт ссуды было приобретено имущество в дом или сделан в нём хороший ремонт, то очевидно, что долг будет общем. Когда же один из супругов открыл на себя кредитную карту и самостоятельно распорядился установленным по ней лимитом, то суды часто признают такие обязательства личными.

Процесс деления кредитов во многих случаях довольно сложный. Поэтому если предстоит развод с долгами по кредитам, общие положения также следует учесть. Все вопросы по данной теме желательно заранее обсудить с юристом. Он же сможет подсказать, какие бывают соотношения долей в общих долгах.

Верно ли утверждение, что кредиты делятся пополам

Такая аксиома прописана в Семейном кодексе. Однако суд может принять своё решение относительно дальнейшей судьбы долговых обязательств.

Так, после развода обязательства по выплатам делятся не в равных частях в следующих случаях:

1. Если будет доказано, что второй супруг оформил займ исключительно на собственные цели
2. Когда другой член семьи сознательно не работал или же тратил полученный доход в ущерб семейным интересам (злоупотребление алкоголем, азартными играми и так далее)

Судья может также отступить от правила равенства частей тогда, когда это необходимо в интересах маленького ребёнка. Кроме того, во внимание может быть взято и имущественное положение другого супруга.

Не нужно также забывать и о том, что кредитные обязательства супруги могут распределить в других пропорциях в рамках письменных договорённостей между собой.

Для банка совершенно неважно, кто будет погашать оставшуюся часть средств. Важно, чтобы они вносились без задержек.

Как делятся долги при разводе между бывшими супругами

В случае спора по совместным долгам участие банка в делении кредита между супругами обязательно. Нередко на раздел следует получить письменное согласие. Как правило, во многих кредитных договорах указывается, как действовать заёмщику на случай развода.

Если же банк не будет устраивать раздел долговых обязательств по решению суда, то он вправе обратиться с апелляцией в вышестоящую инстанцию.

Одним словом, перед началом спора о долгах следует внимательно изучить текст кредитного соглашения и других документов, которые с ним связаны. Помогут и советы юриста.

На стадии рассмотрения дела возможно заключение и мирового соглашения. Например, супруги могут оговорить, что один из них принимает на себя долговые обязательства в обмен на передачу в собственность второй стороне интересующего её имущества.

Как поделить долги при разводе: порядок действий

Перед тем, как начать раздел кредита по суду следует совершить определённые подготовительные действия. Правила раздела обязательств по кредиту предполагают получение от банка сведений о сумме задолженности. Цифры должны быть актуальными на дату подачи исковых материалов.

Также во избежание недоразумений в будущем желательно предупредить банк о том, что вскоре начнётся бракоразводный процесс. Ведь практически всегда банки выступают в зале суда в качестве третьего лица.

Судебная практика противоречива иногда суды выносят решения в которых говорят о , том что часть долг по кредиту с бывшего супруга, можно взыскать только после погашения всё суммы займа, так как вносить изменения в кредитный договор на этом этапе недопустимо.

При подготовке иска желательно сделать акцент на том, что долги были оформлены в соответствии с семейными нуждами. Можно перечислить и то имущество, которое было приобретено за счёт заёмных средств.

Перед обращением в суд следует заплатить госпошлину. Размер госпошлины при рассмотрении иска в суде, исчисляется в процентах от спорной части кредита.

После принятия судом решения о разделе кредита целесообразно снова обратиться в банк. Не исключено, что его сотрудники предложат варианты переоформления документов исходя из содержания судебного решения.

Как реализуется решение о распределении долговых обязательств

Принимая решение, суд учитывает общие правила раздела кредита после развода с учётом существующих исключений. Дальше раздел кредита по решению суда происходит следующим образом.

В резолютивной части решения указываются те суммы, которые предстоит выплатить каждому из супругов. Часто суды указывают просто о том, что долговые обязательства делятся пополам.

Дальше супруги (уже бывшие) должны в сроки, обусловленные договором займа, вносить свою часть платежей. Не следует забывать, что при разделе долга соглашение с банком часто не переоформляется.

И если другой супруг перестанет вносить свою часть от выплат, то с него можно взыскать не только задолженность, но и те штрафы и пени, которые наверняка успеет начислить банк. Для этого подаётся отдельный иск.

Важно периодически получать из банка информацию о состоянии кредитных платежей. Тогда можно будет избежать лишних финансовых потерь.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Как делятся долги между супругами при разводе?

Зачастую при прекращении семейных отношений граждане прибегают не только к разделу совместно нажитого имущества, но и долгов. Долги могут образоваться по разным причинам – оформление кредита на учебу совместных детей или отдых, приобретение объектов жилой недвижимости или автотранспортных средств и т. д. Но как именно производится раздел долгов при разводе супругов и каковы особенности данной процедуры?

Долги, подлежащие и не подлежащие разделу

В первую очередь, важно определить – какие долги супругов подлежат разделу, а какие – нет.

Долги, не подлежащие разделу

Так, в соответствии с действующим законодательством, не подлежат разделу при прекращении супружеских отношений следующие долги:

1. Денежные средства, по которым были направлены на удовлетворение личных (индивидуальных) нужд одного из супругов.

К примеру, если муж оформил кредит в финансовом учреждении, который направил на собственное обучение или же приобретение какого-либо движимого или недвижимого объекта лично для себя.

1. Возникшие из личных обязательств одного из супругов.

В качестве примера можно привести необходимость компенсации морального, физического или материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также к таким долгам можно отнести задолженность по алиментным обязательствам детям от предыдущего брака.

1. Которые возникли до того, как граждане оформили семейный союз, или после его расторжения.

Все, что стороны приобрели до брака (как имущество, так и долги), не относится к совместно нажитому, соответственно, и разделу не подлежит. Также не будут считаться общими долги супругов, которые были приобретены после официального разрыва семейного союза.

Долги, подлежащие разделу

Если говорить о долгах, которые, напротив, подлежат разделу, то к ним относят:

1. Долги, приобретенные в период брака, денежные средства по которым были направлены на удовлетворение нужд семьи.

Например, жена оформила кредит, а полученные в финансовом учреждении средства направила на приобретение путевок для всей семьи на курорт. Или же муж занял денежные средства для того, чтобы оплатить учебу или лечение ребенка.

1. Возникшие из общих обязательств супругов.

К примеру, если супруги своими действиями совместно причинили физическому либо юридическому лицу финансовый ущерб или выступили созаемщиками по кредиту (в том числе – ипотечному).

1. Возникшие вследствие причинения ущерба общими детьми

Родители несут солидарную ответственность за ущерб, который причиняют их несовершеннолетние дети. Если дети разбили окно или совершили поджог какого-либо объекта, компенсировать вред (финансовый, физический, моральный), в любом случае, придется родителям.

Порядок раздела долгов

Как раздел совместно нажитого имущества, так и долгов, может быть произведен в добровольном или же принудительном порядке.

Раздел долгов в добровольном порядке

В случае если супругам удастся достигнуть договоренности, то раздел долгов может быть осуществлен в добровольном порядке. Для этого сторонам требуется составить соответствующее соглашение.

В соглашение необходимо внести такие сведения как:

• Место и дата составления.
• Наименование документа.
• Сведения о сторонах соглашения – супругах (Ф.И.О., паспортные сведения, адреса мест проживания).
• Данные о том, что граждане состоят/состояли в супружеских отношениях со ссылкой на документ, подтверждающий этот факт – свидетельство о заключении/прекращении супружеских отношений (серия и № документа, дата выдачи и наименование органа, ее осуществившего).
• Перечень долгов, которые были нажиты гражданами в период супружеских отношений и подлежащие разделу в рамках оформления соглашения.
• Порядок раздела долгов.
• Подписи сторон.

Также в документе потребуется подтвердить, что:

• Соглашение было заключено сторонами добровольно.
• Обе стороны являются полностью дееспособными.
• На момент подписания соглашения отсутствуют обстоятельства, которые бы принуждали одну из сторон оформить документ на крайне невыгодных для себя условиях.

Важно учесть, что далеко не всегда долги распределяются между супругами равномерно – к примеру, достаточно часто супруг, с которым остаются совместные дети, освобождается от необходимости погашения, а всю требуемую сумму вносит второй. Однако можно столкнуться и с другими вариантами.

Готовое соглашение должно быть в обязательном порядке заверено в нотариальной конторе – в противном случае оно не будет иметь юридической силы.

Заверение документа у нотариуса является платной услугой, но помимо денежных средств и соглашения супругам (неважно – действующим или бывшим) требуется предоставить:

• Копии документов, при помощи которых можно идентифицировать личности сторон.
• Документы, подтверждающие наличие долгов (к примеру, решение судебного органа или кредитный договор).
• Документ, подтверждающий факт оформления/прекращения супружеских отношений (свидетельство).

В рамках рассмотрения вопросов, касающихся раздела долгов путем оформления соглашения, необходимо отметить, что данный документ может быть оспорен. Причиной для оспаривания соглашения может послужить наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1. Условия соглашения нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации.
2. Соглашение является мнимым (притворным) – то есть граждане заключили его без намерения в дальнейшем выполнять условия, а для иных целей.
3. Хотя бы одна из сторон на момент оформления документа являлась недееспособной, что подтверждалось медицинским заключением и соответствующим решением судебного органа.
4. В подписании соглашения принимало участие лицо, признанное ограниченно дееспособным, согласие же опекуна, наличие которого в этом случае обязательно, предварительно получено не было.

[2]

Оспаривание соглашения о разделе общих долгов супругов производится в судебном порядке. Для этого заинтересованная сторона должна подготовить и передать в суд исковое заявление.

Раздел долгов в принудительном порядке

Если по каким-либо причинам сторонам не удается прийти к добровольному согласию относительно раздела имеющихся у них долгов, вопрос можно разрешить другим способом – через суд. Для этого заинтересованная сторона должна выполнить следующие действия:

1. Подготовить необходимую документацию

В перечень необходимой документации входит:

• Документ, при помощи которого можно идентифицировать личность лица, выступающего в качестве истца.
• Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Важно учесть, что у каждого судебного органа свои реквизиты – и те, которые подойдут при обращении в один суд, не подойдут для другого. Точные реквизиты для уплаты государственной пошлины можно уточнить, обратившись в судебный орган, который будет рассматривать дело и выносить решение.
• Копия документа, подтверждающего тот факт, что стороны являются (или же являлись) супругами – свидетельства об оформлении/прекращении брака.
• Документ, подтверждающий наличие у сторон долгов (к примеру, можно приложить кредитный договор или решение суда о взыскании с супругов денежных средств в определенной сумме).

Также можно приложить:

• Свидетельства о рождении совместных детей.
• Договор с образовательным/медицинским учреждением.

1. Подготовить исковое заявление

Помимо вышеперечисленных документов заинтересованное лицо должно подготовить иск о разделе долгов. В иске необходимо будет указать такие сведения как:

• Наименование судебного органа, в который направляется обращение.
• Данные о супруге, который выступает в роли истца (Ф.И.О., фактический адрес проживания, № телефона для связи).
• Сведения о супруге, который будет являться ответчиком по делу (Ф.И.О., адрес места проживания, контактные данные для связи – e-mail или № телефона).
• Название документа.
• Данные о том, что граждане (стороны по делу) являлись/являются супругами. При этом требуется указать реквизиты документа (свидетельства), подтверждающего оформление/разрыв супружеских отношений (серию, №, дату выдачи и наименование органа, который ее осуществил), а также период нахождения в браке.
• Перечень долгов, нажитых гражданами во время нахождения в брачном союзе (рекомендуется подтвердить их наличие документально).
• Просьба к суду о разделе долгов.
• Перечень документации, прилагаемой к иску (основной список был приведен выше, однако при наличии желания истца он может быть дополнен).
• Дата подачи иска и подпись.

1. Передать иск в суд

Когда исковое заявление (и иная необходимая документация) подготовлено, его требуется передать в уполномоченный орган (суд). После поступления иска в суд судье предоставляется 5 рабочих дней на то, чтобы решить:

• Принять к производству и возбудить гражданское дело.
• Оставить без движения, предоставив истцу срок на устранение недочетов.
• Направить по подведомственности/подсудности.
• Возвратить иск.

Какое бы решение не было принято, истец, в любом случае уведомляется о результатах.

1. Рассмотрение иска

Если судья решил принять иск к производству, то стороны вызываются в процесс. При этом как истец, так и ответчик имеют право привлечь представителей (юристов или специалистов адвокатских контор). Представители, как правило, выполняют следующие функции:

• Подготовка документов (искового заявления, возражения и т. д.).
• Участие в процессе.
• Представление интересов одной из сторон в иных государственных органах и коммерческих организациях.

В процессе каждая из сторон осуществляет защиту своей позиции, после чего представитель судебного органа выносит решение. Стороны имеют право осуществлять защиту своей позиции любым законным методом:

• Привлекая свидетелей.
• Прикладывая документы.

Как правило, долги между супругами делятся поровну, однако при наличии веских обстоятельств размеры долей могут быть изменены. Более того, если второй стороне удастся доказать, что первая образовала долг по собственной инициативе, а она была не согласна, суд может полностью освободить ее от необходимости погашения.

1. Исполнение решения суда

По результатам рассмотрения спора суд выносит решение – очное или заочное. По истечении сроков на обжалование документ вступает в силу и подлежит исполнению.

[1]

В случае если одна из сторон не согласна с вынесенным решением, то до истечения сроков на обжалование она вправе подать апелляционную жалобу, изложив в ней причины, по которым судебный акт должен быть отменен.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в установленные законодательством сроки и, если вышестоящий суд посчитает доводы заявителя убедительными, то решение будет отменено.

Встречное исковое заявление о разделе долговых обязательств супругов

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Процедура раздела совместно нажитого имущества супругов касается не только активов пары – имущества или денежных средств, но и их совместных долговых обязательств.

Если достигнуть согласия в конфликтной ситуации не удается, то единственным способом разделить как имущество, так и совместный долг, будет обращение в суд с иском о разделе имущества и долговых обязательств.

Но как быть, если супруг обратился с иском о разделе имущества, однако категорически игнорирует имеющийся долг второго супруга, потраченный в период брака на совместные нужды? Выход один – подавать встречное исковое заявление о разделе долговых обязательств супругов.

Какой долг можно разделить?

Разделу подлежат все обязательства супругов, которые были потрачены на нужды семьи и даже в случае, если такой долг был оформлен на одного из супругов.

Личные долги супруга разделу не подлежат и в ходе судебного заседания о разделе имущества и обязательств рассматриваться не будут.

Долг признается личным, если:

• он возник до регистрации брака или после его официального прекращения;
• он возник после окончания фактических семейных отношений (раздельное проживание, отсутствие общего быта и хозяйства), даже если брак еще не был прекращен;
• он был унаследован (как известно, по наследству передаются не только вещи и права, но и обязательства);
• это алиментное обязательство;
• он возник вследствие причинения супругом вреда жизни, здоровью, имуществу другого лица;
• он связан с содержанием личного имущества супруга, если только это имущество не относится к источнику дохода для всей семьи (например, личный автомобиль супруга используется для частного извоза и это основной источник семейного дохода).

Долговое обязательство рассматривается как общее, если:

• супруги по нему выступают солидарными должниками (например, вместе заключали договор или совместно причинили вред);
• полученное по обязательству было потрачено на семью;
• долг связан с содержанием общего имущества;
• это обязательство по возмещению вреда, причиненного общими несовершеннолетними детьми.

На заметку: презумпция общности активов в имуществе супругов не распространяется на его пассивную часть. То есть если муж приобрел в браке автомобиль, то он по умолчанию считается общим, а вот долг мужа по договору займа – личным, пока не будет доказано, что сумма была потрачена на семью или в ее интересах.

Долг подлежит разделу в равных частях или же пропорционально долям в общем имуществе, присужденным супругам.

Когда подается встречный иск

Встречный иск о разделе долга может быть подан ответчиком в любой момент судебного заседания, но лишь до удаления судьи в совещательную комнату и до вынесения судебного решения по существу дела. Опытные юристы рекомендуют заявлять иск в начале после оглашения требований истца, ходатайствуя об отложении дела для подготовки к подаче встречного заявления.

Если же необходимо затянуть дело, то лучше подавать встречные требования после середины процесса – это позволит значительно затянуть рассмотрение дела, выиграв время на подготовку к разбирательству.

Закон не разграничивает стадий процесса, на которых может быть заявлен встречный иск. Ответчик вправе подать его как сразу же, когда получит копию иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Применительно к разделу долга ситуация с подачей встречного искового заявления чаще всего возникает тогда, когда кредит или иное обязательство оформлено на имя одного из супругов, тогда как все полученные по нему средства были потрачены на нужды семьи.

Пример: Истец обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля. В судебном заседании ответчица предъявила встречный иск о разделе долга, указав, что данный автомобиль был куплен в период брака на денежные средства от кредита, который был оформлен на ее имя. В итоговом решении суд разделил спорный автомобиль, но также и произвел раздел долга, распределив его пропорционально присужденным долям в имуществе.

Суд примет иск к производству в рамках первоначального дела лишь при наличии всех перечисленных ниже условий:

1. Заявленное во встречном иске требование может быть зачтено в рамках требования, указанного в первоначальном иске;
2. Между встречным и первоначальным требованием имеется явная связь, а рассмотрение обоих исков в рамках одного дела будет способствовать скорейшему и наиболее объективному рассмотрению спора;
3. Удовлетворение одного или нескольких требований встречного иска (включая частичное) повлечет отказ в удовлетворении требований (их части) основного иска.

Правила оформления иска

Составление, перечень документов и порядок подачи встречного иска определены в ст. 131-132 ГПК РФ с уточнениями, изложенными в ст. 137-138 ГПК РФ.

В частности, во встречном иске должны быть указаны следующие сведения:

Также в иске необходимо сослаться на взаимосвязь первоначального иска и встречного, указав, что совместное рассмотрение перечисленных требований будет способствовать скорейшему разрешению дела.

ВАЖНО: При наличии нескольких долгов или же в случае, когда факт совместности долга придется доказывать перед судом, настоятельно рекомендуется обратиться за квалифицированной юридической помощью. От доводов и грамотно изложенной позиции будет зависеть успех судебного процесса. Обратиться за бесплатной консультацией к юристу вы можете прямо сейчас у нас на сайте.

Образец встречного иска о разделе долга

Ниже представлен типовой образец встречного искового заявления о разделе долговых обязательств супругов.

Изложенная в нем ситуация крайне проста и на практике встречается достаточно редко, ведь любой спор о разделе имущества часто осложнен как большим объемом активов, подлежащих разделу, так и спорным статусом имущества или долга.

В любом случае рекомендуется проконсультироваться с юристом перед составлением и подачей встречного искового заявления.

Особенности подачи встречного заявления

Процедура подачи встречного иска имеет ряд особенностей, во многом схожих с механизмом предъявления обычного иска в суд.

ВАЖНО: Подача встречного иска о разделе долга при разделе имущества супругов обязательно ведет к увеличению срока рассмотрения дела, так как течение процессуальных сроков с момента подачи иска «обнуляется» и двухмесячный срок для разрешения гражданского дела начинает течь с момента подачи встречного заявления.

Если к вам подано исковое заявление и вы планируете заявить встречный иск о разделе долга, желательно заручиться поддержкой опытного юриста. Ошибки в заявлении могут повлечь отказ в принятии встречного иска и, как следствие, рассмотрение дела о разделе имущества без учета ваших требований о разделе совместного долга. В дальнейшем вам придется или обжаловать уже вынесенное решение или же обращаться в суд с отдельным исковым заявлением.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

[3]

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Распределение общих долгов супругов

Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов учитываются общие долги супругов.
Общие долги между супругами распределяются пропорционально присужденным им долям, в случае, если судом будет установлено, что субъектами денежного обязательства являются оба супруга или один из них, но в интересах семьи.

Сложность разрешения споров данной категории связана с различными вариантами происхождения общих долгов супругов, различным субъектным составом денежных обязательств и заемных правоотношений, в том числе, по кредитным договорам, в которых:

• заемщиком может быть один из супругов или оба супруга;
• созаемщиками могут быть оба супруга и какой-либо родственник (или иной гражданин), не относящийся, по смыслу СК РФ, к семье супругов, состоящих между собой в браке.

Кроме того, обязательства по кредитному договору заемщики и поручители(супруги) несут в солидарном порядке, а статья 39 СК РФ указывает на распределение общих долгов супругов пропорционально присужденным долям, в связи с чем, возникает сложность формулировки(изложения) в решении суда, в том числе, в резолютивной части решения, указания о распределении общих долгов супругов.
Поэтому необходимо исходить из требований п. 3 ст. 39 СК РФ, предусматривающей распределение общих долгов именно между супругами.
При разрешении каждого конкретного спора о распределении общих долгов супругов суды устанавливают мнение заемщиков, поручителей, кредитной организации (банка) по этому поводу.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Из поступивших на обобщение дел, которыми разрешены споры о распределении общих долгов супругов, выделяются три основных направления.

• Распределение общих долгов супругов пропорционально присужденным долям. Раздел долговых обязательств в равных долях.

Пестравский районный суд от 29.10.2009 г. разделил имущество супругов М.О. и М.Р., которые в период брака приобрели спорную двухкомнатную квартиру на основании договора о предоставлении заемщикам К.М.и К.Н. (супругам) ипотечного (целевого) займа на сумму 380 тысяч рублей, договора купли-продажи и ипотеки, после чего спорная квартира зарегистрирована за супругами на праве общей совместной собственности; обременение квартиры — ипотека. По требованию истицы, суд разделил между супругами спорную квартиру в равных долях — по 1/2 доли каждому, установил порядок пользования (истице с сыном- комнатой в 16,1 кв.м., ответчику — комнатой в 11 кв.м., остальные помещения — в порядке общего пользовании). Суд признал за каждым из супругов по договору о предоставлении ипотечного займа перед Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе в размере 1/2 доли долга пропорционально присужденному имуществу. Самарский областной фонд поддержки индивидуального строительства на селе был согласен с иском о признании за каждым из супругов по 1/ 2 доли долга пропорционально выделенным долям в спорной квартире.

• В судебной практике встречаются дела о распределении общих долгов супругов с участием кредиторов(банков), которые согласны на их раздел между супругами.

• Суды отказывают в распределении между супругами общей кредитной задолженности, в случае, если заемщиками являются, помимо супругов, иные лица.

Статья 39 Семейного кодекса — Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

• либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Источники

1. 
   Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.
2. 
   Аношко, В. С. История и методология почвоведения / В.С. Аношко. — М.: Вышэйшая школа, 2013. — 340 c.
3. 
   История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.