Определение места жительства ребенка с матерью или отцом

Страница не найдена

Разумное соотношение цена-качество

Наши доверители всегда знают на какой стадии находится их дело

Учтем особенности бизнеса – вы получите индивидуальный план сопровождения

Сохранение адвокатской тайны – один из основных принципов нашей работы.

Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом

Прекращение брачных отношений между супругами влечет множество последствий, в том числе необходимость принятия решения о воспитании и проживании несовершеннолетних детей. Часто проблема разрешается в суде. Если отец хочет, чтобы дети проживали с ним, нужно выяснить, на какие аргументы опирается суд при определении места жительства ребенка не с матерью?

Уважаемые читатели! В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Решение вопроса, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака очень тяжелый процесс. Когда семейные отношения заканчиваются, не все родители способны здраво и мирно прийти к компромиссу. Судебная практика показывает, что самые тяжелые бракоразводные процессы проходят именно тогда, когда нет согласия о проживании совместных детей. Разногласия могут возникнуть не только в процессе расторжения брака, но и после его прекращения. Как выносится судом определение места жительства ребенка с отцом, какие нужно привести аргументы?

Варианты определения места проживания

Законом предусмотрено, что каждый из родителей имеет равные права на воспитание детей. Но после расторжения брака права одного из родителей, который не имеет возможность проживать вместе с детьми, существенно сокращаются.

Родители могут определить место жительства несовершеннолетних детей двумя способами:

При добровольном согласии между супругами дело не выносится на судебное рассмотрение. В суде разбирается только бракоразводный процесс. Родители могут заключить соглашение о проживании ребенка. Соглашение составляется в письменном виде и прикладывается к исковому заявлению о разводе. Благодаря этому соглашению, процесс расторжения брака проходит проще и быстрее. Суд только утвердит это соглашение.

Если в ходе рассмотрения дела вскроются факты, которые противоречат интересам несовершеннолетнего, суд может отказать в удовлетворении соглашения. К таким факторам относятся:

1. Отсутствие постоянной прописки по месту жительства.
2. Отсутствие постоянного официального места работы.
3. Наличие психического заболевания, которое стало основанием постановки на учет.
4. Ведение недостойного образа жизни.

Наличие этих факторов может привести к тому, что соглашение будет отклонено.

» alt=»Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом»>

Определение места жительства через суд

Если между родителями не далось достигнуть согласия, определение места жительства ребенка с отцом выносится в судебном порядке. Суд не только выносит решение, с кем будет проживать ребенок, но и определяет порядок общения со вторым родителем. Этот момент очень важен в конфликтной ситуации между супругами. Часто вторая сторона нарушает права родителя, который проживает отдельно от детей, и не дает им видеться.

Иски об определении места жительства детей подаются в соответствующие местожительству районные или городские суды. Обязательным условием в процессе рассмотрения дела выступает присутствие представителя органов опеки и попечительства. Иск подается по месту жительства ответчика, но если ответчик проживает в другом городе, то истец может подать исковое заявление в суд по месту своего проживания. При этом потребуется подтвердить, что ребенок фактически живет с ним. В качестве подтверждения можно предоставить справку из жилищной конторы, свидетельство о рождении ребенка и паспорт с отметкой о прописке родителя.

Очень важно грамотно составить исковое заявление. От того, насколько правильно оно будет написано, может зависеть результат судебного разбирательства. Заявление должно содержать следующие сведения:

[3]

• наименование суда, в который отправляется иск;
• всю информацию о регистрации брака, о его расторжении, полные сведения о детях;
• данные о родителях: ФИО, место проживания по прописке;
• далее должны быть представлены аргументы, которые истец считает существенными для решения вопроса. Это может быть привязанность ребенка, условия жизни отца, материальное положение. Удобство проживания, наличие инфраструктуры, школы или детского сада в непосредственной близости;
• далее необходимо указать просьба об определении места проживания ребенка именно с истцом;
• перечень документов, дата, подпись.

Заявление должно быть написано в нескольких экземплярах. Количество экземпляров будет зависеть от того, сколько сторон участвует в процессе.

Дополнительно прилагается приложить комплект документов:

• паспорт истца;
• св-во о рождении детей;
• св-во о прекращении брака;
• документ, подтверждающий наличие постоянного дохода, у заявителя;
• выписка о получении о социальных выплатах, если они имеются;
• справка с места жительства;
• характеристика с места работы;
• выписки банков о наличии счетов.

Обратите внимание! Важную роль может сыграть, если предоставить суду заключение детского психолога о том, к кому ребенок привязан больше.

Какие обстоятельства учитывает суд

Какие факторы учитывает суд, вынося определение места жительства ребенка с отцом. Порядок рассмотрения таких споров регламентируется Семейным кодексом. Отдельные моменты учитываются, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда No 10 от 27.05.1998 года.

В первую очередь, суд может определить решение, исходя из интересов несовершеннолетних граждан. Поэтому очень важно, чтобы истцом были приведены весомые аргументы, что ребенок должен проживать именно с ним.

Судом будут приниматься во внимание:

• возраст ребенка;
• привязанность к каждому из родителей, отношения с братьями и сестрами;
• личностные качества каждого родителя, их моральное поведение;
• взаимоотношения ребенка и родителей;
• возможности родителей для полноценного воспитания детей.

Все эти обстоятельства необходимо доказывать не только истцу, но и государственным органам. В соответствии с законодательством во всех спорах, связанных с несовершеннолетними детьми, должны принимать участие органы опеки и попечительства. Именно они должны выдать суду заключение о возможности проживания ребенка с отцом. Суд учитывает это заключение при вынесении решения, но решающим фактором оно не является.

Важно! Заключение органов опеки часто носят спорный характер. Для большего шанса выиграть дело, лучше всего, чтобы папа нашел дополнительных свидетелей, которые смогут подтвердить или опровергнуть пункты заключения.

Часто судом назначается психологическая экспертиза, которая помогает установить внутрисемейные отношения, определить привязанность детей. Дети в силу своего возраста и стрессовой ситуации не всегда могут адекватно решить, с кем они хотели бы остаться. Именно для этого проводится экспертиза, которая помогает ребенку определиться. Судебная практика показывает, что в большинстве случает результаты экспертизы играют решающую роль в определении места жительства ребенка.

Статья Семейного кодекса гласит, что суд обязан учитывать мнение ребенка при рассмотрении иска. В данном случае есть небольшое отступление, мнение спрашивают только у ребенка, который достиг возраст десяти лет. На практике суды соглашаются с мнением ребенка только в тем случае, если оно совпадает с результатами экспертизы.

Если суд определил место жительства ребенка с отцом, мать должна сразу ходатайствовать об определении порядка общения с ребенком.

[1]

» alt=»Аргументы для суда при определении места жительства ребенка с отцом»>

Аргументация в пользу отца

При определении места жительства ребенка с отцом, какие должны быть представлены аргументы? В первую очередь отец должен доказать суду, что в период проживания с материю, у ребенка будут нарушены права. Это получиться сделать, если найдутся свидетели, которые укажут, что мать не уделяет внимание воспитанию несовершеннолетнего. Злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики, ведет недостойный образ жизни.

Но, что делать, если поведение у матери нормальное, с детьми она много занимается, но отец хочет отсудить их себе. Как определить место жительства ребенка с отцом в таком случае? Отец может предоставить следующие аргументы в свою пользу:

• престижная высокооплачиваемая работа;
• хорошие жилищные условия для создания ребенку комфортного проживания;
• хорошие моральные качества отца, уравновешенный характер;
• сильная привязанность ребенка к отцу;
• наличие общих интересов, частое времяпровождение вместе;
• здоровый образ жизни и привлечение к нему детей;
• возможность уделять детям достаточно времени, забирать со школы, возить на отдых.

Для подтверждения всех этих аргументов может быть недостаточно представить характеристики с места работы и показания свидетелей. Прежде всего решение будет определяться на основании психологической экспертизы, которая может быть организованна по требованию отца.

Судебная практика последних лет развевает миф о том, что дети должны оставаться именно с материю. Встречается много случаев определения места жительства ребенка с отцом.

Исковое заявление в суд об определении места жительства ребенка с матерью

Рекомендации юриста по определению постоянного места жительства ребенка с матерью. Какими правилами руководствоваться при составлении соответствующего искового заявления в суд.

Когда обоюдного решения родителей по вопросу определения места жительства ребенка достичь не удалось, последним вариантом остается подача искового заявления в суд, который поможет решить, с матерью или отцом лучше оставить несовершеннолетнего. Семейные пары, союз которых распадается, думают не только о разводе и разделе имущества, перед ними встает гораздо более насущная проблема: на попечении кого из родителей должны остаться дети. Действующее законодательство РФ о семье дает обоим в отношении детей равные права и обязанности, однако споры, касающиеся их проживания, возникают нередко. Чаще бывает, суд определил место жительства ребенка с матерью, однако, бывают случаи, когда настойчивый и аргументированный подход отца к рассмотрению спорного вопроса вполне может убедить суд в ином и малыша оставят проживать с папой.

Правильно составляем иск

Если у семейной пары имеются маленькие дети, процедура расторжения брака осуществляется в порядке судебного производства. Когда нет добровольной письменной договоренности (соглашения), заключенного между родителями, с кем остаются дети, то свое требование об определении места жительства мать может указать в исковом заявлении о разводе. Именно требование об установлении данного факта. Иначе, если не заявлен спор о месте проживания детей, а в иске просто будет указано жительство с мамой, то в дальнейшем установление этого факта не несет юридической силы.

Уважаемые читатели! В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Поэтому юристы советуют данный спор решать в отдельном производстве и подавать конкретный иск об определении места жительства детей.

Данный вопрос требует обдуманных действий, совета профессионала. Чтобы документ был грамотно составлен, с учетом всех обстоятельств дела, соблюдения интересов детей и матери, стоит обратиться к юристу или адвокату, он подскажет, как определяться с исковой процедурой и какой пакет документов нужно подготовить.

Защита прав несовершеннолетнего превыше всего

Мать либо отец могут настаивать на том, чтобы суд определил проживание ребенка именно с ним только из желания досадить и унизить другого, совершенно не принимая во внимание, как такой психологический прессинг отразится на малыше. Супружеская пара, которая руководствуется не своими собственными интересами, а потребностями детей, и готова к компромиссному решению об их жительстве с одним из родителей, решит данный вопрос без излишних споров за столом переговоров. Иной вопрос, если конфликт выходит за рамки, каждый «тянет одеяло» на себя, тут уж не до мировых соглашений. Нельзя решать подобные споры импульсивно, сгоряча, ведь принятое в дальнейшем решение должно, прежде всего, отвечать интересам детей. И это главный аргумент, которым должен руководствоваться суд при принятии взвешенных решений по подобным делам.

Процедура подачи искового заявления

При разрешении вопроса об определение места пребывания деток с одним из родителей, суд руководствуется положениями СК РФ, учитывая равенство прав и обязанностей по отношению к детям каждого из законных представителей. А когда индивид достиг возраста 10 лет, принимает во внимание его мнение и пожелания по выбору, с условием, что это не ограничивает права малолетнего и не противоречит ни в коем случае его интересам.

Иск об определении места жительства с матерью направляется в районный суд по месту жительства отца. Исковое заявление должно соответствовать установленной форме и отображать всю необходимую информацию:

• что касается заключения брака и его расторжения;
• сколько имеется детей и их возраст;
• сведения об уровне дохода сторон и их материальном положении на текущий момент;
• об условиях для проживания и полноценного развития детей;
• факты, подтверждающие нежелание ответчика по иску заниматься воспитанием своих детей и уделять им должное внимание.

Дополнительными доказательствами исковых требований и изложенный в исковом заявлении фактов могут служить письменные характеристики, которые предоставляет мама с места своей работы, из детского или учебного учреждения, финансовые документы об оплате обучения и занятий по интересам детей, фотографии из семейных альбомов и видео. Чтобы судья определил пребывание малыша с матерью, она должна представить неоспоримые факты несостоятельности отца по отношению к ребенку.

Важно! Чтобы суд определил место жительства ребенка с матерью, отнеситесь к составлению искового заявления и подготовке пакета документов с особым вниманием. Исход дела в полной мере будет зависеть от того, насколько убедительные доказательства обратившийся предоставит в суд.

Судья может запросить сведения, имеют ли родители судимости, привлекались или нет к ответственности. Установление истины в ходе судебного заседания также зависит от показания свидетелей. Если малолетний достиг десятилетнего возраста, судья поинтересуется его мнением, что может очень существенно повлиять на вынесение решения про определение места жительства ребенка с матерью. Поскольку несовершеннолетнего опрашивают непосредственно в судебном заседании, отец и мать при этом отсутствуют, к участию в процессе привлекают представителя органов опеки и попечительства.

Аргументы для вынесения взвешенного решения

Когда бывший муж старается любыми способами (часто даже не законными) оградить детей от встреч и общения с матерью, руководствуясь отнюдь не их интересами, а своими эгоистичными намерениями, т.е. «как угодно, лишь бы не с ней», определение места жительства матери вместе со своими малышами особо остро стоит на повестке дня. Принимая аргументированное решение, суд должен учесть:

• равенство по отношению к детям прав и обязанностей родителей;
• мнение малолетнего или несовершеннолетнего (при достижении им десяти лет);
• насколько привязан несовершеннолетний/малолетний к иным членам семьи, может быть учтено мнение психолога;
• возраст детей;
• личные (моральные, нравственные) качества родителей;
• отношения между мамой, папой и детьми;
• кто из обоих сможет дать достойное воспитание детям, создать лучшие условия для проживания, развития (учитывается материальное обеспечение, семейное положение, график работы и состояние здоровья);
• иные обстоятельства;

Мнение представителя органов опеки и попечительства будет учтено обязательно.

На практике в приоритете остается определение места жительства ребенка с матерью исковое заявление от мамы имеет очевидное преимущество, даже в том случае, если по ряду рассматриваемых критериев ее положение существенно уступает. Определенный смысл в этом есть, поскольку именно между матерью и ребенком имеется наиболее сильная взаимосвязь, дети больше привязаны к маме. Поэтому в большинстве случаев суд по такому иску определяет проживание деток с матерью и оставляет на ее попечении.

Скачать образец

Загрузить примеры и шаблоны исковых заявлений можно по ссылке:

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Определение места жительства и регистрации ребенка после развода.

В силу положений п. 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Это требование содержится также в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Вместе с тем п. 2 ст. 24 СК РФ не содержит положения, обязывающего суд рассматривать вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ребенка в обязательном порядке.

Требования, которые рассматривает суд, формулируются в исковом заявлении. Исковое заявление должно отвечать положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Следовательно, если в исковом заявлении указать требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, суд обязан будет его рассмотреть.

Но данное требование будет противоречить п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее — Правила), где установлены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В п. 31 Правил не предусмотрено такое основание, как решение суда о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При этом согласно пп. «е» п. 31 Правил основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Также вышеприведенное основание содержится в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Следовательно, для того чтобы гражданина снять с регистрационного учета по месту жительства потребуется решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения, в котором он зарегистрирован, или о признании его утратившим право пользования таким жилым помещением.

Другими словами, за выселением гражданина или признанием его утратившим право пользования жилым помещением следует снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Заявлять требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства, которые противоречат п. 31 Правил и ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не целесообразно.

Обращение в суд о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности родителя, также не приведет к снятию его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Указанный вывод содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Примером из судебной практики может послужить апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2016 № 33-13953/2016.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности родителя, в котором он не проживает и как следствие снят с регистрационного учета.

Определение места жительства ребёнка с отцом — аргументы для суда

В судебной практике зафиксировано мало случаев, когда отец отстаивает право на совместное проживание с ребенком, но все-таки они существуют. Чтобы суд склонился на сторону отца, ему потребуется привести весовые доводы и письменные доказательства.

Родитель, требующий от суда определение места жительства ребёнка с отцом, аргументы в Москве, должен подтвердить их документально. Так, например, чтобы доказать в суде, что отец имеет постоянный источник дохода, потребуется приложить к иску заверенную у нотариуса выписку из трудовой книжки, характеристику с работы, справку о доходе по специально отведенной форме и при необходимости и желании иные документы.

Аргументы в пользу отца при определении места жительства ребёнка

1. Наличие жилья и возможность обеспечить нормальные условия жизни. Отец должен иметь право на пользование жилым помещением на любых основаниях. Например, отец может иметь жилье в собственности, по договору безвозмездного пользования, по договору соц. найма, по договору служебного жилья и т.д. Квартира (коттедж или жилой дом) должна быть достаточно благоустроенной и иметь все необходимые для ребенка удобства. Определение места жительства ребенка с отцом: аргументы должны быть весомые. Так, он должен обеспечить ребенку оптимальные условия в жилище для проживания. В частности, у ребенка должно быть отдельное спальное место, письменный стол и стул (для детей дошкольного возраста), специально отведенное место для занятий (для детей школьного возраста), детская одежда и обувь в надлежащем состоянии, безопасные детские игрушки по возрасту, а также все необходимые продукты питания.

2. Наличие официальной работы и стабильного заработка. Отец должен иметь достаточный доход, который позволит содержать, развивать, обучать и воспитывать ребенка. Доход может быть от предпринимательской или трудовой деятельности, от сбережений, сдачи имущества в аренду и т.д. При оценке достатка дохода суд опирается на размер прожиточного минимума в месте проживания ребенка.

Поможем определить место проживания ребёнка

3. Здоровый образ жизни и отсутствие вредных привычек. Отец должен быть культурным и вести активный образ жизни. Замечательно, если родитель посещает какую-либо спортивную секцию вместе с ребенком или регулярно ходит в тренажерный зал или бассейн. Ежедневные прогулки, бег, ходьба на лыжах (зимой), – все это приветствуется. Главное, все это необходимо документально зафиксировать для суда. Вполне подойдут в качестве доказательства и свидетельские показания. При вынесении решения суд акцентирует внимание на наличие вредных привычек. Если отец злоупотребляет алкогольными напитками и вторая сторона сможет это доказать, то шансов у родителя выиграть судебный процесс очень мало. Хуже обстоят дела, если отец принимает наркотические вещества или ранее состоял на контроле в соответствующих органах. В этом случае отцу рассчитывать на снисхождение суда не стоит.

4. Активное участие в жизни и воспитании ребёнка. Отец обязан уделять много времени своему ребёнку. В частности, вместе отдыхать на природе, проводить досуг в выходные, отводить (забирать) из дошкольного учреждения (образовательного и дополнительного учреждений), посещать родительские собрания и т.д. Чтобы доказать активное участие в жизни ребенка, отцу необходимо собрать разные справки и иные документы. Родитель, подавший иск на определение места жительства ребенка с отцом, аргументы (стоимость доводов имеет значительный вес) должен приводить конкретные и представлять суду письменные доказательства. Большое значение при вынесении судебного решения имеет заключение психолого-педагогической экспертизы, которая определяет степень привязанности ребенка к отцу.

Юридические помощь в определении места жительства ребенка:

• Постоянное консультирование клиента и его моральная поддержка.
• Участие в переговорном процессе между сторонами семейного спора.
• Профессиональное составление искового заявления об определении места жительства ребенка и его подача в суд со всеми приложениями.
• Установление положительного контакта с органами опеки и попечительства.
• Срочный выезд адвоката в самых непредвиденных ситуациях (24 часа).
• Личное участие адвоката во всех судебных заседаниях.
• Иные правовые услуги, в зависимости от обстоятельств дела.

— Вы уже действительно готовы вступить в юридическое сражение за право ребёнка проживать с вами? Тогда, непременно обратитесь к нашим квалифицированным и опытным семейным юристам, чтобы заручиться их правовой поддержкой. Вместе — Мы умеем побеждать!

24 сентября 2019 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб по делу о заливе квартиры.

12 сентября 2019 — Суд удовлетворил иск о выселении гражданина из квартиры.

05 сентября 2019 — В судебном порядке признаны незаконные решения и действия ИФНС.

История развития государства и права дарит нам забавные факты. Так, например, в середине 19 века в ряде Европейских государств мерилом преступности являлась «урожайность кукурузы». Да, это не опечатка. Именно кукуруза «показывала» уровень преступности. Как можно догадаться, чем меньше был урожай кукурузы, тем выше был уровень преступности.

24 сентября 2019 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб по делу о заливе квартиры.

12 сентября 2019 — Суд удовлетворил иск о выселении гражданина из квартиры.

05 сентября 2019 — В судебном порядке признаны незаконные решения и действия ИФНС.

История развития государства и права дарит нам забавные факты. Так, например, в середине 19 века в ряде Европейских государств мерилом преступности являлась «урожайность кукурузы». Да, это не опечатка. Именно кукуруза «показывала» уровень преступности. Как можно догадаться, чем меньше был урожай кукурузы, тем выше был уровень преступности.

Ребенок по расчету

Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд.

[2]

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.

Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источники

1. 
   Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.
2. 
   Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.
3. 
   Торвальд, Ю. Век криминалистики; М.: Прогресс, 2011. — 325 c.
4. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.